论社区讨论使用不恰当标题之危害
StudyingFather
2021-12-20 23:34:37
*框架大致完成了,内容还需进一步补充。*
---
我时常翻翻洛谷的讨论区,一方面是处理题目相关的或大或小的锅,一方面是看看有没有一些我能解答或参与到讨论中的问题。
然而,遍历讨论区并非一件容易的事情。翻看讨论列表,首先看到的是讨论标题。讨论标题可以让我很快确定这个讨论的大致主题,以决定要不要再点进去看该讨论的详情。但社区的很多成员,都无意中忽略了讨论标题的重要性。我看到的讨论标题,或与讨论内容完全无关,或信息量不足,或夹杂过多冗余信息。这种情况下,社区交流效率之下滑,就难以避免了。
虽然[《提问的智慧》](https://studyingfather.blog.luogu.org/how-to-ask-questions-the-smart-way-luogu-edition)里已经对讨论标题有较为清晰的要求,但目前看来它的说理还稍微脱离社区的现实,不足以让社区成员意识到问题之要害。
本文将有意探讨这一问题之负面影响,并给出好的讨论标题的指引。
## 1 完全无关的标题
点开讨论区,跳过全是置顶的第一页之后,映入我眼帘的,是一个以“mxqz”为标题的帖子。
“mxqz”,这什么奇怪的表达?好吧,“mxqz”是“萌新求助”的拼音缩写。那问题来了,你要求助的是啥?是一道 OI 题呢,还是人生选择的问题?抱歉我从你的标题里看不出你究竟想要干嘛。
## 2 信息量不足的标题
继续往下看,看到一个讨论标题“关于 CSP”。好,终于有信息量了,与前面相比是一个不小的进步,虽然这信息量实在是太小了。
CSP 能提出的问题实在是太多了。我稍微总结了下,大家问过的问题有这些方面:
1. 赛制;
2. 考察范围;
3. 代码中能否使用 xx 的技术问题;
4. 地方性的问题(对某地考场的问题/吐槽);
5. 日程安排(什么时候出分/申诉);
这里面不少问题本来就不该被提出,因为它们或是在以前已经得到解答并归档,只需求助于搜索引擎即可找到问题的答案,或是已经在 NOI 官网上有详细说明,只需打开 <https://www.noi.cn>,很快就能得到解答。当然,本文无意讨论这个问题。
通过添加修饰限定词汇,将问题限制在一个小的范围,能让你的问题更快得到关注。尤其当你的问题有人群限制性(比如只适用于某个省)时,你的问题能更容易得到目标人群的关注。
## 3 有冗余信息的标题
有不少人喜欢在标题前加上【违规自删】等前缀。这样的前缀增加了额外信息量吗?答案显然是否定的。
另外,违规自删实际上是逃避自身责任的表现。
## 4 正确标题之指引
### 4.1 如果可能,在标题中用一句话概括问题
有些问题足够短,完全可以塞到标题里,又何必拐弯抹角起个不清楚的标题呢?
- [示例 1](https://www.luogu.com.cn/discuss/391387):
- 坏标题:关于 Rated 比赛
- 好标题:Rated 比赛不参加会有惩罚吗?
- [示例 2](https://www.luogu.com.cn/discuss/391377):
- 坏标题:关于 Prim 和生成树
- 好标题:Prim 能求解最大生成树问题吗?
- [示例 3](https://www.luogu.com.cn/discuss/391368):
- 坏标题:关于数据下载
- 好标题:洛谷数据下载的限制次数是多少?
- [示例 4](https://www.luogu.com.cn/discuss/391247):
- 坏标题:一个问题(你究竟想问啥?)
- 好标题:为什么冬日绘板要使用 token?
- [示例 5](https://www.luogu.com.cn/discuss/391212)
- 坏标题:传智杯
- 好标题:有传智杯的正解代码吗?
### 4.2 避免在标题中添加过多冗余信息
- [示例 1](https://www.luogu.com.cn/discuss/391168):
- 合格的标题:萌新求助为了省选怎么读《算法竞赛入门经典》
- 更好的标题:为了省选怎么读《算法竞赛入门经典》(萌新求助对问题没有帮助,是冗余信息)
### 4.3 必要情况下添加前缀
有些前缀能起到 tag 的作用,比如年底的冬日绘板活动期间,在相关讨论前加上【冬日绘板】的前缀,可以让活动参与者迅速定位该讨论。